Live On Air

Zaungast der Medienpolitik

Anfang des Monats war ich auf die Radiofachtagung Radio 2020 der Thüringischen Landesmedienanstalt eingeladen, was mich sehr gefreut hat, einerseits, weil es zeigt, dass 1000MIKES auch schon in der klassischen Radiowelt als relevantes Zukunftskonzept wahrgenommen wird, andererseits, weil ich noch nie in Thüringen war, und gerne die Landeshauptstadt Erfurt mit ihrer großen und sehenswerten mittelalterlichen Altstadt erkunden wollte. 

Das mittelalterliche Stadtbild gibt auch den perfekten Rahmen ab für eine Medienpolitik-Veranstaltung. Wie fast kein anderes Politikfeld bilden die Rundfunkmedien ein von Privilegien, Pfründen, Monopolen und anderen feudalistisch anmutenden Abhängigkeiten durchsetztes, schwer durchschaubares Geflecht. Ironisch gemeint? Keineswegs. Wer versteht wirklich das System der Privilegienvergabe bei den Sendefrequenzen im terrestrischen Rundfunk, die Pfründen der Gremienmitgliedschaften, die Monopole bei der Vertretung der Urheberrechtsinhaber und der Umverteilung ihrer Einkünfte durch die Verwertungsgesellschaften, die territorialen Besonderheiten der jeweiligen Länder bis hin zum anmaßenden Gebaren der Gebühreneintreiber von der GEZ? 

Mehr als 700 Jahre nach dem letzten Erfurter Reichstag versammeln sich im Juni 2009 Radiopolitiker, Radiotheoretiker und Radiomacher zum Dialog "auf Augenhöhe", um über das Radio der Zukunft zu reden. Das Konzept der Tagung stammt von Martin Ritter von der TLM, der wie Stefan Sutor (BLM) und Torsten Giebel von der LM Hamburg-Schleswig Holstein zu den jungen Wilden der Landesmedienanstalten zählt, die mit den krummen Geschäften der alten Garde nichts mehr zu tun haben wollen. Webradios und neue Radioplattformen im Internet will Martin Ritter als "vierte Säule" in das Rundfunksystem neben Öffentlich-rechtlichen, Privaten und der Alibi-Säule der freien Radios und offenen Kanäle einsortieren. Lieber Martin, danke, nein, da passen wir nicht rein! 

Ausschnitt der großen Runde: von links nach rechts: Prof. "MP3" Brandenburg, Prof. Kleinsteuber, im Hintergrund TLM-Chef Jochen Fasco, dann ich und Matthias Buß von Radio Lotte

Über die Zukunft wurde dann auch nicht gesprochen, statt dessen viel über die gescheiterte Digitalisierung des terrestrischen Rundfunks, bei der Unsummen von öffentlichen Fördergeldern in den Sand gesetzt wurden. Von mindestens 180 Millionen Euro ist die Rede. (Was wir bei 1000MIKES mit dem Geld machen könnten...) Den Mitschnitt der überraschend anspruchsvollen Diskussion gibt's zum Nachhören hier.

Es folgte eine kontroverse Podiumsdiskussion zum Thema Kinderradio, die sich der interessanten Frage angenommen hat: "Wie kommerziell dürfen Kindermedien sein? Wie halten sie es mit Werbung und Sponsoring?" Schwieriges Thema!

Die Tagung wurde abgeschlossen mit einem Empfang, mit Sekt, Musik und Häppchen, auf dem die Gremienvertreter (die sogenannten "gesellschaftlich relevanten Gruppen") Hof hielten, um die Huldigungen der Radiomacher entgegenzunehmen. Persönlich kennengelernt habe ich dabei den Vertreter der katholischen Kirche, dem ich in Gedanken die französische Revolution an den Hals wünschte.

Am Abend hat mich Thomas Kupfer von Radio Corax, dem freien Radio in Halle mit zu einem Besuch beim Erfurter Radio F.R.E.I. genommen. Thomas, vielen Dank nochmals! Hey, hier wird mit wenig Geld und wenig Unterstützung ein tatsächlich gesellschaftlich relevantes Programm gemacht, unter anderem live mit diesem mobilen Übertragungswagen, in dem sich modernste Radiotechnik gut versteckt:

Der Tag hat mir viel Freude gemacht! Vielen Dank an alle, bis zum nächsten Mal!

Radiocamp 2009 in Hamburg

Am 30. Januar 2009 findet in Hamburg das Radiocamp 2009 zum Thema "Radio der Zukunft - Zukunft des Radios" statt. Unter anderem geht es um Formen und Formate, Konzepte und Technologien, Konvergenz, Marketing und Vermarktung, Hörermessung und Reichweiten, GEMA und GVL, und vieles mehr.

Konzipiert ist das Radiocamp nach dem Vorbild der Barcamps. Im Gegensatz zu traditionellen Medienkonferenzen, Tagungen, Kongressen ist das Radiocamp eine offene Veranstaltung: Die Teilnehmer des Radiocamps machen selbst das Programm. Es zählt nur die inhaltliche Relevanz und der offene Dialog, in spannenden Sessions - Referate, Workshops und Podiumsdiskussionen, alles ist erlaubt.

Also, gleich auf die Orga-Website http://radiocamp2009.de gehen, informieren, registrieren, mitdiskutieren.

Was ist nicht-lineares Radio?

Ein Buch ist ein lineares Medium: es wird von vorne nach hinten gelesen. Im Normalfall zumindest. Internet ist ein nicht-lineares Medium: jede Seite enthält eine beliebige Anzahl von Links, die man einen nach dem anderen oder gleichzeitig oder auch gar nicht weiterverfolgen kann. Im Fachjargon als Hypertext bezeichnet.

Im Fernsehen und im Radio ist die Linearität noch stärker ausgeprägt. Von null bis 24 Uhr reiht sich Sendung an Sendung; ohne Pause schließen Musik, Moderation und Werbung nahtlos aneinander an.

Das war nicht immer so: in den Anfangszeiten des Medium gab es nur ein event-orientiertes Abendprogramm, live eingespielt. So brachte der deutsche Weltrundfunksender am 1. April 1933 ab 19:00 ein Militärkonzert, gefolgt von den 15-minütigen Tagesnachrichten um 20:00, anschließend erzählte Wolfgang von Gronau über seine Weltumrundung mit dem Wasserflugzeug, und bis 21:00 gab es abschließend Studentenlieder. Danach Funkstille.

Das heutige, linear 24-Stunden-Programm ist entstanden durch die begrenzte Verfügbarkeit von Radiofrequenzen. Diese Frequenzen werden durch die Landesmedienanstalten vergeben (und man kann sie auch wieder verlieren, wie es Radio Energy gerade in der Schweiz passiert ist).

Der glückliche Besitzer der knappen Ressource Radiofrequenz nutzt aus ökonomischen Gründen mit seinem Kanal jede freie Sekunde Airtime, wobei die meisten Hörer sich vormittags zuschalten, und abends, bedingt durch die TV-Konkurrenz, die Quoten wieder in die Knie gehen. Das ist die Realität des UKW-Radios heute.

Im Internet dagegen gibt es keine Limitierung der Anzahl Frequenzen. Was bedeutet das? Es gibt keinen ökonomischen Grund mehr, auf Dauersendung zu gehen. Nehmen wir als Beispiel ein Sportradio. Es gibt wenig Anlaß, Montag Nacht ein Sportprogramm zu machen. Während der olympischen Spiele jedoch lassen sich ohne Probleme viele Kanäle parallel mit spannenden Berichten bespielen.

Das bedeutet: durch das Internet wird die lineare Struktur des Radios Stück für Stück verlorengehen, genauso wie die Texte im Internet schon lange nicht mehr linear organisiert sind. Der kontinuierliche Fluß wird aufgelöst in ein variables Hintereinander und Nebeneinander: das Radio im Internet wird nicht-linear.

Unsere Hörgewohnheiten heute sind natürlich noch ganz andere. Wir schalten unseren Stammsender an und lassen uns berieseln, und wenn er uns nervt, suchen wir einen anderen. Aber Gewohnheiten können sich ändern. Das Radio-Konsumverhalten der mit dem Internet aufgewachsene Generation wird sich schnell an nicht-lineare Muster anpassen können.

Wie orientiert der Hörer sich in einer Radiowelt, die nicht mehr linear in einer begrenzten Anzahl von Kanälen organisiert ist? Die klassische Programmzeitschrift taugt dazu nicht mehr. Diese Orientierung zu bieten, ist eine große Herausforderung. Ansätze dazu sind hypertext-basierte Programmführer, Verschlagwortung, Nutzerempfehlungen und -bewertungen, Ranglisten, Archive und vieles mehr. Gute Lösungen für die Navigation durch den Programmdschungel werden das entscheidende Kriterium für die Attraktivität des Radios der Zukunft im Internet sein.

Fortsetzung folgt.

Radio 2.0: Music in the Air

Auf der Online-Marketing-Messe OMD in Düsseldorf letzten Monat war die Herausforderung der klassischen Medien durch das Internet eines der Hauptthemen. Dabei durfte das Radio nicht fehlen, und auf einer Podiumsdiskussion mit dem vielversprechenden Titel "New Radio" trafen die verschiedenen Zukunftskonzepte aufeinander.

Die Podiumsdiskussion ist für die Nachwelt leider nur zur Hälfte als Video verfügbar, so daß die pointierte Auseinandersetzung in der zweiten Hälfte um Dudelfunk versus Qualitätsradio versus Radio 2.0 nicht mehr nachträglich genossen werden kann. Trotzdem gibt auch die erste Hälfte schon einen guten Einblick in das Thema.

Auf dem Podium von links nach rechts: Rainer Henze von laut.fm, Christian Richter von radio.de, Ruben Jonas Schnell vom Hamburger Webradio byte.fm, Andreas Sallam von InLiMedia, Moderator und Organisator der New TV & New Radio Area auf der OMD, Doris Grau vom größten deutschen Privatradio Antenne Bayern, Constantin Thyssen von roccatune, ich als Vertreter von 1000MIKES, Sten Foeth von RMS, dem führenden Radio-Vermarkter in Deutschland.

Sehr beindruckend ist der Erfolg von radio.de, über den Christian Richter berichtete. Über 700.000 Besucher pro Monat hat das Portal zu verzeichnen, das Webradiostationen aus der ganzen Welt versammelt. Dabei bestätigt sich das Web-Phänomen des "Long Tail": die Top Ten der Radiokanäle auf radio.de bringen es zusammen gerade mal auf 10% der Hörer - die anderen 90% teilen sich auf die vielen mittleren und kleineren Kanäle auf. Christian projiziert das in die Zukunft: "Es wird eine Explosion der Audioinhalte, der Vielfalt der Audioinhalte... der Gewinner dabei ist der Nutzer". Mehr dazu in dem sehenswerten Videointerview von Markus Willnauer mit Christian Richter. (Große Freude bei uns darüber, daß Christian dabei einen 1000MIKES- Button trägt...) Weitere OMD-Interviews zum Thema: Lutz Kuckuck von der Radiozentrale und Kristian Kropp von BigFM.

Sehr schade ist, daß die Beiträge von Rainer Henze von laut.fm in dem Video nicht mehr erhalten sind. Für mich ist laut.fm - nicht zu verwechselt mit last.fm - eines der charmantesten Konzepte des Radio 2.0. Die Nutzer stellen ihr eigenes Musikradio zusammen - sie laden dazu selber Tracks hoch oder wählen aus den bestehenden. Die GEMA-Gebühren übernimmt laut.fm und finanziert diese über Werbung. Meine Meinung: Ein von Musikliebhabern erstelltes Programm, wie bei laut.fm, oder von Radioprofis wie bei byte.fm, hat einfach Charakter, Stil, Aussage.

Datenbankgenerierte Playlists können dies nicht bieten, egal ob über Analyse von Hörgewohnheiten wie last.fm (mit s!), Analyse der Musikstücke durch Experten (Pandora) oder mathematische Algorithmen (mufin), durch stilistische Einordnung wie bei Moodmixer aus Hamburg oder gar durch den Charterfolg und Zielgruppen-Matching wie bei den meisten Privatradios. Trotz dieser Vorbehalte ist der Erfolg von last.fm (mit s!) bewundernswert, und das Interview mit Gründer Martin Stiksel auf turi.tv sehr aufschlußreich.

Überhaupt tut sich im Bereich Musik und Web derzeit sehr viele. Es gibt vermehrte Anzeichen, daß die Musikindustrie ihre Obstruktionshaltung gegenüber dem Internet aufgibt, auch wenn auf der diesjährigen Popkomm in Berlin die Vertreter des Fortschritts noch einen schweren Stand gegen die Betonköpfe und Lobbyisten haben.

Meilensteine sind die Aufgabe von DRM und die Unterstützung von werbefinanzierten Modellen. Zum Erfolg verdammt ist Myspace Music, wo Nutzer ihre eigenen Playlists auf ihre Profilseiten stellen können. Schon wenige Tage nach dem Start wurden bereits mehr als eine Milliarde Songs gestreamt. Die Musiklabels haben sich gleich 40% der Anteile an Myspace Music gesichert. In Deutschland ist der Service noch nicht verfügbar.

Ebenfalls werbefinanzierte Musik über das Internet will das mit großen Vorschußlorbeeren gestartete schwedische Startup Spotify anbieten. Außerdem ist gerade LP33.tv an den Start gegangen, eine Art Schaufenster für Musiker im Internet.

Zum Abschluß mein persönlicher Favorit: Soundcloud aus Berlin. Alexander Ljung und seine Partner haben sich ein einfaches Problem vorgenommen und absolut überzeugend gelöst: der professionelle Austausch von Musikdateien übers Internet. Darüberhinaus versteht sich Soundcloud als offene Audio-Plattform: "We believe that audio is a key part of the web" - wir unterschreiben das. Am 10. Oktober ist der public launch von Soundcloud. Unbedingt ausprobieren!

Für uns bei 1000MIKES sind die neuen Musikservices eine wunderbare Ergänzung, und wir werden genau schauen, auf welche Art wie wir sie integrieren können.

1000MIKES ist Preisträger "Wege ins Netz 2008"

2. September 2008, 16:10, Peter Hintze, ehemaliger Kohl-Generalsekretär und jetzt Staatssekretär im Wirtschaftsministerium, auf der Bühne des ZDF bei der IFA in Berlin. Die Bekanntgabe des ersten Preises in der Kategorie Audio/Video: "And the winner is... 1000MIKES!".

Bis zu diesem Moment war die Spannung groß, denn wir waren zwar nominiert, was automatisch einen Platz auf dem Treppchen bedeutet, aber wir wußten nicht, wer der Gewinner wird. Und die Konkurrenz (139 Teilnehmer) war stark.

Die Audio/Video-Preisträger (4. und 5. von links: Peter und ich)

Warum Wege ins Netz? Dieser Wettbewerb stellt, im Gegensatz zu verschiedenen Startup-Wettbewerben, bei denen tatsächliche oder vermeintliche Geschäftsmodelle prämiert werden, den Menschen und seine Internetnutzung in den Mittelpunkt. Ausgezeichnet wird, wer diesbezüglich Mehrwert schafft, also mehr Menschen das Internet als Medium attraktiv und zugänglich macht. Aus diesem Grund haben wir gerade diesen Wettbewerb ausgewählt, und freuen uns ganz besonders über die Auszeichnung.

Bemerkenswert war auch Peter Hintzes Laudatio:

„1000Mikes macht aus dem Internet und dem Telefon Bürgerfunk für Jedermann. [...] Durch ein breites Angebot, auch an ungewöhnlichen Themen, unterstützt 1000Mikes zudem den demokratischen Meinungsbildungsprozess.“

Das ist ein ganz ungewöhnliches und begrüßenswertes Statement aus der Politik, die sich bisher nicht durch tiefes Verständnis des Mediums Internet und seines Potentials hervorgetan hat, und ein enormer Fortschritt, wenn die Politik tatsächlich künftig User Generated Content als Teil des demokratischen Meinungsbildungsprozess begreift. Applaus!!!

Wie das Radio mit dem Web verschmilzt

Die Verschmelzung von Fernsehen und Internet ist unter dem Schlagwort Konvergenz ein seit Jahren heiß diskutiertes Thema. Getan hat sich wenig, ganz im Gegensatz zum Radio, welches sich sowohl in bezug Verbreitungs­­technik als auch konzeptuell in schnellen Schritten mit dem Internet integriert.

In puncto Verbreitungstechnik sieht es so aus. Webradio, also der Radioempfang von Internetsendern über PC, WLAN-Radio oder Handy, gewinnt massiv in Boden. In den USA geht man von 33 Millionen Hörern aus, nach 29 Millionen im Vorjahr. Für Deutschland ermittelt eine Studie des Audiovermarkters RMS 8 Millionen Nutzern im Frühjahr 2008 nach 6,9 Millionen im Vorjahr, und laut einer Prognose von Goldmedia (ebd.) werden für das Jahr 2012 13 Millionen Nutzer erwartet. An den Zahlen für Deutschland zweifle ich etwas, aber das starke Wachstum läßt sich nicht bestreiten.

Verlierer sind UKW und das sogenannte Digitalradio, also die Verbreitung von digitalen Radiosignalen über Funk, Satellit und Kabel. "Seit Jahren schon quälen sich Senderchefs, Politiker, Medienaufseher und Industrievertreter mit der Einführung der neuen Radiogeneration. Bislang jedoch erfolglos." schreibt Jennifer Lachman in der Financial Times. Ein Durchbruch für das Digitalradio ließe sich nur mit der Brechstange erzielen, nämlich der geplanten Abschaltung der UKW-Verbreitung, wogegen sich zwischenzeitlich aber alle Marktteilnehmer ausgesprochen haben. Die ARD formuliert pointiert: „Wer 300 Millionen von unserem Publikum intensiv genutzte Endgeräte zum Elektronikschrott erklären will, der gefährdet die Grundlage des Erfolges der Gattung Radio.“ (dieses und weitere Statements im Meinungsbarometer DR 8/2008). Ergo: die Zukunft des Radios liegt im Internet. Und im Mobile Internet.

Der entscheidende Punkt jedoch ist das konzeptuelle Potential der Verbindung von Radio und Internet. Das Internet bietet Interaktivität und unbegrenzte Kanalvielfalt. Das Radio der Zukunft wird über das Internet ein immer vielfältigeres Programm anbieten und gleichzeitig seine Hörer in das Programm einbinden. Und nur so kann es mit der gesellschaftlichen Entwicklung schritthalten.

Ein kleiner Blick zurück. Vor 50 Jahren war unsere Gesellschaft - oder zumindest die gesellschaftliche Öffentlichkeit - noch leicht überschaubar. Es gab CDU- und SPD-Stammwähler, Katholiken und Protestanten, ARD und ZDF. In den 80er Jahren zeigte sich ein wesentlich verändertes Bild: das Privatfernsehen startet und die Medien gliedern die Gesellschaft ab sofort in werbegerechte Zielgruppen. Heute verweigern sich die Konsumenten zunehmend der Einordnung in Zielgruppen, und sowohl die klassischen Medien als auch die Politik scheitern daran, ein mehrheitsfähiges Programm aufzustellen.

Die Radiohörer der Zukunft werden sich stattdessen Internet-basierten Angeboten zuwenden. Sie suchen  ihre Lieblingssender in der unendlichen Vielfalt des World Wide Web, darunter professionell gemachte Sender mit großer Hörerschaft und kleine Liebhaber- und Nischenradios, bewerten und sammeln sie auf Portalen wie radio.de, oder sie machen ihr eigenes Programm, stellen ihre Musik auf laut.fm zusammen, moderieren und chatten auf 1000MIKES, oder singen sogar selbst auf Mikestar. In den nächsten Jahren werden viele weitere neue Konzepte in diesem Bereich entstehen, und die Chancen stehen gut, daß deutsche Unternehmen ganz vorn dabei sind (allein drei der genannten sind in Hamburg ansässig).

Die Könige des Radio

Der erzkonservative amerikanische Radiomoderator Rush Limbaugh hat einen 400-Millionen-Dollar-Vertrag mit Clear Channel, der mit 1200 Stationen und 4 Milliarden Dollar Umsatz größten und hochprofitablen Radiogruppe der USA, abgeschlossen, um seine Radioshow um 8 Jahre zu verlängern.

Der Rechtsaußen Limbaugh verhöhnt in seinen Shows Immigranten, Obdachlose, Feministinnen und Aidskranke, polemisiert gegen Liberalismus und Umweltpolitik und scheut nicht die plattesten Unwahrheiten. Die folgende Aufzeichnung kann leider nur einen kleinen Eindruck davon vermitteln:

Limbaugh erreicht mit seinem neuen Vertrag aber nicht die astronomische Vergütung von Howard Stern, der vom Satellitenradio-Betreiber Sirius über 5 Jahre 500 Millionen Dollar einstreicht. Sirius strahlt seine 69 Musikkanäle und 65 Talk-Kanäle über drei Satelliten aus. Zum Empfang ist ein spezielles Radio erforderlich, sowie ein Abo in der Höhe von $12,95 pro Monat. Sirius macht einen Jahresumsatz von ca. 1 Mrd Dollar und schreibt heftige Verluste.

Der hyperurbane Howard Stern, im Vergleich zu Limbaugh am entgegensetzten Ende des kulturellen Spektrums angesiedelt, provoziert das prüde Amerika seit über zwanzig Jahren mit zotigem Klamauk und Tabubrüchen zum Themenkreis Sex und Zusammenleben der verschiedenen ethnischen Gruppen.

Das Internet im Visier der Landesmedienanstalten

Die Landesmedienanstalten fordern seit Mitte 2007, daß Streaming-Angebote mit potentiell mehr als 500 gleichzeitigen Nutzern ihrer Regulierung unterliegen und zulassungspflichtig sind (siehe das PDF hier, und das Begleitinterview dazu). Die Zulässigkeit dieser Forderung ist umstritten.

Die Forderung betrifft sowohl Audioangebote wie Internetradios als auch Videoangebote:

"Mit Blick auf Aktivitäten deutscher Unternehmen, eigene TV-Angebote im Internet zu planen oder zu etablieren (Web-TV oder IP-TV), hat Norbert Schneider, Vorsitzender der Gemeinsamen Stelle Programm, Werbung, Medienkompetenz der Landesmedienanstalten, darauf hingewiesen, dass in Deutschland alle, die Fernsehen veranstalten wollen, eine Zulassung benötigen [...] Sofern es sich um mit Fernsehen vergleichbare, lineare Inhalte handelt, seien die Unternehmen in einer Bringschuld gegenüber der Medienaufsicht." (Quelle)

Die bundesweite Fernsehlizenz, die junge, innovative Unternehmen mit Video-Streaming-Angebot danach erwerben müßten, kostet zwischen 10.000 und 100.000  Euro. Dazu muß ein Programmkonzept vorgelegt werden, was unter anderem "journalistischen Grundsätzen" genügen muß, und ein Finanzplan für mehrere Jahre.

Der Argumentation der Landesmedienanstalten für die Regulierung liegt ein fundamentales Mißverständnis zugrunde, das Jan Schejbal in seinem Blog hervorragend erklärt:

"Während im Funk-Rundfunk nur eine begrenzte Anzahl an Sendern existieren kann, können im Internet beliebig viele Sender betrieben werden. Vor dem Gesetz sind also im Moment alle gleich: Es gilt die Meinungsfreiheit, aber Funkfrequenzen müssen zugewiesen werden. Und eben deswegen kann (und muss) es eine Lizenzpflicht für Rundfunk im eigentlichen Sinn geben und es dürfen keine Lizenzen für Internet-'Rundfunk' verlangt werden. Im Internet ist übrigens sichergestellt, dass alle Meinungen zu Wort kommen, da notfalls eben jemand anderes darüber berichtet."

Der terrestrische Rundfunk (also UKW) ist deswegen und nur deswegen reguliert, weil es eine begrenzte Anzahl von Frequenzen gibt, die fair verteilt werden sollen. Im Internet gibt es keine Frequenz- oder Kanalbegrenzung, abgesehen davon, daß das Internet keine nationalen Grenzen kennt, und schon gar nicht die der Bundesländer. Wie soll es der Meinungsvielfalt dienlich sein, daß man viele tausend Euro an Gebühr für die Meinungsverbreitung aufbringen muß?

Die Landesmedienanstalten beschädigen darüber hinaus mit ihrer Haltung nachhaltig den deutschen Medienstandort und sein internationales Ansehen. Ein ausländischer Kapitalgeber wird unter solchen Rahmenbedingungen nicht investieren.

Auf ganz gefährliches Glatteis begeben sich die Beamten aber beim Export ihres Modells in den fernen Osten. Gernot Schumann von den Landesmedienanstalten präsentiert auf einer Medientagung im chinesischen Sichuan die fortgeschrittene Dialektik seiner Behörde wie folgt:

"Die Regulierung des Fernsehens zum Schutz von Allgemeininteressen erfolgt durch staatsunabhängige Behörden wie die Landesmedienanstalten und verdient das Prädikat 'light touch'.  [...] Fernsehen bestimmt zu großen Teilen was die Menschen wissen, glauben, und wie sie sich fühlen. Deshalb spielt das Fernsehen eine zentrale Rolle dabei, wie eine Gesellschaft funktioniert und wie wir unsere sozialen Werte formen und übermitteln [...] Daher lizenzieren und überwachen die Landesmedienanstalten den privaten Rundfunk, um inhaltliche Vielfalt, Meinungspluralismus und die Einhaltung der Regulierungen zum Jugendschutz, zur Wahrung der Menschenwürde, über Werbung und die Einhaltung der allgemeinen Programmgrundsätze sicherzustellen." (November 2005, PDF)

Es bleibt zu hoffen, daß die Funktionäre der Medienanstalten sich mit ihren antiquierten Vorstellungen nicht durchsetzen können. In seinem gerade erschienen Artikel "Habermas, die Medien, und das Internet" beschreibt Robin Meyer-Lucht ihr Denken sehr präzise:

"Deutschland tut sich nach wie vor schwer damit, die Ressentiments gegenüber dem Internet als scheinbar chaotisches, zersplittertes und desorientierendes Medium aufzugeben".

Rechtsanwalt Dr. Martin Bahr diskutiert in seinem Law-Podcast die Willkürlichkeit der gezogenen Grenze von 500 gleichzeitigen Hörern/Zuschauern für die Zulassungspflicht, und findet keine überzeugenden rechtlichen Argumente:

"Vielmehr offenbaren die aktuellen Äußerungen nur eines: daß die Kontrollgremien der Länder auch im Jahr 2008 ihre althergebrachten Denkmodelle verwenden, um des Problems Internet Herr zu werden und so den Fortbestand der eigenen Behörde zu sichern versuchen."

Die Strategen der Landesmedienanstalten entdecken über das Streaming hinaus aber noch weitere, vielversprechende Betätigungsfelder im Internet:

"Eine weitere Herausforderung für die Regulierung bei den Telemedien ist die Auffindbarkeit relevanter Informationen aus dem fast grenzenlosen Fundus von Webseiten. [...] Instrument hierfür sind die Suchmaschinen. [...] Es muss sich also die Frage stellen, wer als Anwalt der Verbraucher oder der Nutzer die Inhalte im Internet kontrolliert und ihre chancengleiche Auffindbarkeit gewährleistet? [...] Die Landesmedienanstalten sind für diese Regulierungsanforderungen gerüstet." (April 2008, PDF)

Die Marktmacht von Google und ihr potentieller Mißbrauch ist tatsächlich ein ernstes Problem. Das sollte aber, genauso wie in den Fällen Microsoft und Intel, auf europäischer Ebene angegangen werden, und nicht von den Schildbürgern in den 14 deutschen Landesmedienanstalten.

Radio 2010 am Starnberger See

Die klassischen Medien werden durch das Internet vor existentielle Herausforderungen gestellt. Sie reagieren darauf auf höchst unterschiedliche Art und Weise. Der prominenteste und vielleicht traurigste Fall ist die Musikindustrie, die auf die umfassende Digitalisierung mit strategischem Versagen und Schuldzuweisungen bis hin zur Kriminalisierung ihrer Kunden reagiert, obwohl sie das Internet als traumhaften Vertriebskanal, als Marketingtool und vieles mehr nutzen könnten.

Für andere, den Brockhaus-Verlag zum Beispiel, ist die Situation viel ernster. Was kann man Wikipedia entgegensetzen? Nichts. Das Web 2.0, der User Generated Content, ist eine viel ernsthaftere Bedrohung als die Digitalisierung. Die Demokratisierung der Inhalte zerstört klassische Geschäftsmodelle schneller, als neue entstehen.

Wie reagiert das Radio auf die neuen Herausforderung? Dies war das Thema einer Tagung der Bundeszentrale für politische Bildung am Starnberger See mit dem Titel "Radio 2010: Am Ende? Oder ganz neu da?". Die Veranstalter schreiben:

[...] das Radiogerät schalten dazu immer weniger Menschen an. Der informative und unterhaltende Beitrag auf Abruf kommt in Mode – Podcasts und auch Hörbücher boomen. In dieser Zeit, in der schicke digitale Sendeformen die alten analogen zunehmend verdrängen, sind neue Radiokonzepte gefordert. Sie müssen sich auf den bisherigen und den neuen Verbreitungswegen behaupten: via Internet und digitaler Sendestrecke ins Radiogerät, aufs Mobiltelefon oder den Computer. Für die Hörerbindung reichen Gewinnspiele und Call-ins allerdings nicht mehr aus. Mehr denn je ist der Mut, die Kreativität und die Aufrichtigkeit der Radiomacher gefordert. Wie wäre es, die Hörer wieder ernst zu nehmen?

Für den Abschlußvortrag der Tagung haben sich die Veranstalter überlegt, eine leibhaftige Inkarnation der Bedrohung des Radios durch das Internet einzuladen. Mich. Ich wurde auf dem Podium vorgestellt - und ich hoffe wirklich, mit einem Augenzwinkern - "hier ist er, unser Konkurrent".

Es war für mich außerordentlich interessant (mein Hintergrund ist Internet und Telekommunikation, nicht Radio!) die Diskussionen und Einschätzungen der Radioprofis zu hören. Es werden im wesentlichen zwei Ansätze vertreten, auf die neuen Herausforderungen zu reagieren: Der erste Ansatz propagiert den eigenen Aufbau von cross-medialen Angeboten, also Websites mit allem Drum-und-Dran, Chats, Foren, Blogs, natürlich Livestreams und Playlists, dazu Videos von Musikern oder Aufnahmen der lokalen Reportern, die dann in den Sendung "angeteasert" werden. Der zweite Ansatz fordert, wie in dem obigen Zitat anklingt, eine Rückbesinnung auf die Kernkompetenzen, Fokussierung auf die Hörerbindung und die Stärken des Radios, insbesondere den Live-Aspekt.

Ich glaube, daß der zweite Ansatz der richtige ist. Gutes und professionelles Radio wird immer Hörer finden. Es ist nicht ersetzbar, und auch nicht kopierbar. Cross-mediale Angebote dagegen, da steht das Radio in einem Wettbewerb mit den Googles, RTLs, Telecoms dieser Welt und kann nicht gewinnen. Dies habe ich versucht, in meinem Vortrag auf der Tagung zu vermitteln, und war sehr froh, daß meine Sicht auf offene Ohren und Interesse gestoßen ist. Und was 1000MIKES betrifft - wir sind keine Bedrohung für das Radio, sondern eine Ergänzung und Chance.

Update: Lesenswerte Zusammenfassung der Tagung auf Hörfunker.de.

Talk Radio Revisited

Talk Radio zählt in den USA zu den beliebtesten Radioformaten, sowohl im weiteren Sinne als Sprechradio als auch im engeren Sinne als Radio, bei dem die Hörer in der Sendung anrufen können (Call-in). Das Themenspektrum ist außerordentlich breit und umfaßt Politik, Verbraucherschutz, Gesundheit, Mode, Sport, Promis, Comedy, Psychologie und vieles mehr.

Im Rundfunk in Deutschland konnte sich das Format nie etablieren. Über die möglichen Gründe wurde schon viel diskutiert und spekuliert. Eine wichtige Ursache ist sicherlich die eigentümliche Struktur des hiesigen Rundfunks, in der die finanzstarken öffentlich-rechtlichen Sender der kommerziellen Konkurrenz die Luft zum Atmen nehmen. Es existiert kein fairer Wettbewerb, in dem neue Ideen gedeihen und Experimente gewagt werden.

Das Potential des Formats zeigt einzig und allein Jürgen Domian mit seinem wochentäglichen Nacht-Talk auf 1 Live und dem WDR. Zu jeder Sendung rufen 30.000 Hörer an, von denen es gerade mal 6 bis 7 in die Sendung schaffen.

Ab sofort sind nun Call-Ins auf 1000MIKES möglich, und damit echtes Talk Radio - im Internet. Details gibt es hier. Laßt uns gemeinsam beweisen, daß Talk Radio auch in Deutschland möglich ist und erfolgreich sein kann! Wir freuen uns auf eure Shows!

Zur Einstimmung hier ein Ausschnitt aus dem Film Talk Radio von und mit Eric Bogosian, unter Regie von Oliver Stone - ein an Intensität nicht zu übertreffender Einblick in die amerikanische Radiokultur. Trailer ab!